动物有思想吗

有思想的

20世纪90年代，心理学家大卫·普雷马克（David Premack）和安·普雷马克（Ann Premack）在他们的黑猩猩面前摆了两个盒子，然后往其中一个里放苹果，往另一个里放香蕉。

几分钟后，黑猩猩萨拉会看到其中一位实验人员津津有味地咀嚼苹果或者香蕉。之后，这位实验人员就会离开房间，萨拉也就有机会查看盒子里究竟放着什么了。

这个时候，由于她不知道实验人员是怎么搞到水果的，摆在萨拉面前的就是一个有趣的选择题。然而，她总是会走到藏着实验人员没有吃的那种水果的盒子面前。她一定是这么总结的：实验人员的水果一定是从相应的盒子里拿出来的，所以另一个盒子里肯定还有原来装进去的水果。

大卫和安特别指出，大多数动物都不会作这种假设：它们就是看到了实验人员吃水果而已，别无他想。相较之下，黑猩猩却总是想要查明事件之间的发生顺序，寻找其中的逻辑，并且填上其中的空白。

扩展资料

动物的行为有：

1、防御

动物的防御行为是动物为对付外来侵略、保卫自身的生存、或者对本族群中其他个体发出警戒而发生的行为。

2、贮食

动物摄取食物，从根本上说，就是为了摄取构成躯体的营养──各种有机物和无机物，以及进行各种生理活动所必需的能量。这是动物的摄食行为。故食物丰富时，有些动物会贮存一些食物等饥饿时再取来食用。这样的行为称为贮食行为。

3、攻击

动物的攻击行为是指同种个体之间所发生的攻击或战斗。在动物界中，同种动物个体之间常常由于争夺食物、配偶，抢占巢区、领域而发生相互攻击或战斗。

参考资料来源：凤凰网--人类例外主义的瓦解：动物也会考虑过去与未来吗？

动物是有思想的。

西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致.他们认为社会性不过是生物的一般属性.在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想.山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖.几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传.人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系.这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题.随后,科学家将注意力转向灵长类动物.他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里.西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁…… 解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95％相同的脱氧核糖核酸（DNA）,但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性.英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论：非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生.斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究.研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同：较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交.交”.由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去.动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领.如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种：鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道；乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具；在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”

与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响.动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为.大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成.但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明：人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领.黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指.水獭能开启啤酒瓶的瓶盖；章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹；海豚能模仿潜水员并发出咕噜声（就像从潜水服里冒出气泡的声音）

所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定：无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰.而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力。

有，西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为，认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵，受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下，一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析，认为社会性的确并非人类的专利，进而认为动物也有其文化和思想。山雀啄开的启示

上世纪50年代，一个晴朗的早晨，一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后，那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术，并把这种技术代代相传。

人们开始意识到，这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论，这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

随后，科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现，几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里，而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上，然后把它们捏成“肉球”，再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃，取出里面的核桃仁……

解剖学和生物学早已证明，人与类人猿拥有95％相同的脱氧核糖核酸（DNA），但几乎所有人都曾认为，文化属于非遗传因素范畴，而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论：非洲类人猿群体间的39种主要行为差异，只能是通过后天学习获得，而不是天生。

斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明，群体生活改变了这些蚂蚁的行为，而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同：较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强，年纪较大的群体则更为谨慎，也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年，所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

动物学家还发现，一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今，在全球各地都有了类似情况的报告，对动物文化的研究也开始普及到各个物种：鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道；乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具；在许多地区，唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

与人类一样，动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时，会观察同伴，并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为，这种学习能力，是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说，毋庸置疑，越来越多的实例证明：人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物，其它动物也可能有这样的本领。

黑猩猩能认识镜子中的自己，会对着镜子看自己的牙齿，并转过身看自己背后的样子，有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆！醒来时，如果发现自己耳朵上有油漆斑点，这些猩猩就会查看自己的手指。

水獭能开启啤酒瓶的瓶盖；章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹；海豚能模仿潜水员并发出咕噜声（就像从潜水服里冒出气泡的声音）……所有这一切都表明，动物也有自我意识，它们也会表示态度、学习技能、创造生活，甚至撒谎！

文化让人类走出丛林，从动物本能中解放，去作无数决定：无论是挑选迷人的服饰，或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢，它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活，使动物逐渐创造出自己的文化，并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说，“这看起来，像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化，将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料，人类不得不将重新考虑生态问题。

加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说，如果动物也有文化，那么它们或许还会拥有思想。如果真是这样，那么人与动物间那个曾被长久认定的隔阂将变得微乎其微。或许，“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

动物会细考，动物也有思想。你所说的动物在动物分类上属于哺乳动物，是动物界中低于人类的最高等动物。他们的神经系统高度发达，尤其是中枢神经系统。他们的大脑不但体积大，而且大脑皮层特别发达，形成了高级神经活动中枢。他们具有简单的学习和模拟功能。在条件反射和非条件反射下，动物对其周围的生活环境（生境）作出相应的行为。现在有一门专门研究动物行为的学科，即动物行为学。但是，动物并不一定能像你想象的那样，他能分辨出一辆车是动物还是人能驾驶的。因为它见到一个庞然的大物时，首先的反应是静观其变，然后如果这个东西对他有威胁的话，它会立即逃跑。

同一种动物之间是有他们的语言的，它们也靠这个彼此交流。包括学习和育幼等。

从进化的角度讲，应该是你说的那样。

没有思想。思想来源于人的大脑，是客观事物在大脑中的反映，一般的动物的表现与反映是一种本能，与人的“思想”是完全不一样的。动物只有应激反应，并没有自己的思想，不能思考自己要怎么做这样的行为。